一件重口供，轻实证，疑罪从有，严重违反现代法学精神的案件
被你sub硬扯到男女对立上去
我只能说只性难改，只要CCP让渡一点点利益，马上就成为CCP的帮凶和拥护者
傻逼太多了，应该多杀
The original was posted on /r/KanagawaWave by /u/hhhhhhhhhiq at 2025-04-19 02:09:40+00:00.
Affectionate-Arm8569
無限上升
AnyEmotion120
墙内也是一把明明顺风局，非要扯洞房该被强的国男
BandBeginning6594
ccp一直是疑罪从有阿，有什么奇怪的吗
leesinshiny
怎么这次女缓则和黄左群体就支持ccp的疑罪从有，比小粉红都支持？楼主开这两个群体你马上拐到ccp头上是否在心虚呢？
Unlucky-Special2013
辛普森案若发生在中国会被骂死，黑人+明星+杀前妻+富人要素拉满，哦不对辛普森案不可能发生在中国
CantaloupeCrazy2037
你疑似有点外宾了，辛普森这种体育巨星在中国想弄死前妻只需要简单从楼上扔下去就行了，媒体简简单单报个坠亡，过两天没动静这事就翻篇了
WillingTrack
辛普森这种体育巨星不应该被好男色的副国级玩一粒沙吗？
CantaloupeCrazy2037
好男色的也不找黑哥啊？找黑哥那副国级自己估计一粒沙了
Mike_Jonas
我也觉得很好笑，那么多"好人"被司法不公整的时候没那么多人义愤填膺，一个强奸未遂的臭傻逼被判强奸像是天塌了一样，仿佛首次意识到司法不公，替这个人喊不公
WillingTrack
主要是你sub给ccp摇旗呐喊站台的脑瘫实在太多。滞纳法庭瞎几把判又不是一天两天了，非要嘴硬说这个判得对，纯弱智。
Mike_Jonas
我是不关心这破事，但看到因为这事刷屏整个sub还要单独挂人的时候感觉是真闹麻了。
WillingTrack
我寻思单独挂人不就是因为被挂的那个刷屏？
Mike_Jonas
As I said, 我不关心这破事，我平等地讨厌这点破事刷屏sub的两方
WillingTrack
那您吉祥
Aware_Map_8704
反正结果上是滞女单方面宣布获胜了。结婚≠同意做爱，同意做爱≠结婚，结婚≠生小孩，势要将传统家庭观念打破，也是非常好的。毕竟共产中国的共产共妻，也都是精神伴侣，中共建国后高级干部的换妻潮也绝对不是觊觎女学生的年轻肉体什么的，闹革命嘛。
shi-mai-lang
本来结婚就不等于性许可啊，要不为什么外国都有婚内强奸的罪名？
Ok_Cheesecake_3483
如果结婚不等于性许可，那么丈夫在外面找小三也不算婚姻破裂喽？不然为什么老一辈女性即使丈夫出轨也不离婚。
shi-mai-lang
你也知道是“老一辈女性”？是哪国的老一辈女性？你知道美国可以无条件无过错离婚吗？
Ok_Cheesecake_3483
美国也没有彩礼啊。
Aware_Map_8704
所以说学文科是学脑抽了嘛。太简单的东西早早就研究透了，就喜欢找出一些新颖的理论来博眼球。这个中外也都是一样的。有理论并不代表能被社会接受，理论最终要服务社会运行规律。
shi-mai-lang
不是理论，是纳入法律的。照这么说西方国家关于婚内强奸的法律都是博眼球？都是文科学脑抽了？
Flat_Confection8692
很多夫妻在结婚后感情破裂 ，已分居，双方律师也在谈离婚协议了。但老公不想离婚，妻子想离婚，丈夫就强上妻子。这就是很多婚内强奸案出现的情况，有婚姻关系确实不等于有性许可。并不是什么只停留在书本的理论，这反而是社会实践倒逼出现相应的理论出现并应用于司法。
Ok_Cheesecake_3483
你看看整个逻辑，结婚=只能和这个女人做爱，结婚不等于性许可=女人可以性控制男人。那傻子才结婚？
shi-mai-lang
那你告诉我为什么西方国家都有婚内强奸罪？你一张口就是支味
Ok_Cheesecake_3483
德国还有合法卖淫呢，老中学一个看看？
shi-mai-lang
当然可以，否则不就是只许高丽打炮不许百姓打胶了
Ok_Cheesecake_3483
中国只有9千万人是吧
Ok_Cheesecake_3483
我就是吒哪珠怎么了？我一直都是吒哪珠啊
Agreeable_Drawer9181
其实还是说准了.传统老保破防了我看ccp到时候怎么收场.两性这么敏感的议题还要动基本盘、装死连证据也不搞一搞造一造。到时候来个栓县中的口号比啥都好使
ccpseetci
“法学”？
司法还是立法还是执法？
翻墙出来普及自己的文盲？
RenewIdentity2089
《中国女性谈法律》
KeepSafety
看到墙内正经评论这案子证据到底充不充分的我都想笑。你国的司法体系从一开始就没有半点正当程序可言，这种环境下讨论证据能有什么意义
Ok_Cheesecake_3483
从结果来看，CCP这样大搞诬告就是会引起民愤。
Ok_Cheesecake_3483
但也仅此而已。
TearR56
一直殺一直殺、支持
Ok_Cheesecake_3483
这种通告就是让你挑不出毛病才写的，隐瞒了多少细节你看不出来，拿这个当证据的这辈子有了。
Vegetable_Produce732
挑不出毛病你都觉得是不是强奸罪，你们想要的世界是什么 以你们为主吗
Ok_Cheesecake_3483
这个案件应该判女方敲诈勒索罪。通告里有一条没写，当晚女方报案，警察赶到现场调解，让男方签了一份“保证书”，同意给女方房产加名。强奸罪是公诉案件，不可能调解的，这封保证书拿出来，12个警察都要丢公职甚至坐牢。现在这个通告就是不承认有这封保证书存在。
Vegetable_Produce732
你说的根本不是这个sub讨论的问题。这个sub讨论的是围绕这个通告能不能证明男的强奸罪。你都说了通告挑不出毛病了，一堆人还说这个通告里的证据不能证明强奸，是违反法律的。
你说的如果是真的，那就是这个案子的司法程序有问题，和这个sub吵架的主要内容是两个问题
Ok_Cheesecake_3483
不懂的是你吧，这些案件的共同点都是先有结果再有过程，先判人强奸再收集证据，通告本身就是半真半编，但案件判决本身不合理啊。
Ok_Cheesecake_3483
这个女方被判敲诈勒索了，就无法证明案发时女方存在性不同意，就不构成强奸罪了。这种判决也是有的，同期山东另一个案子，女方提交了完整的录音证据，但内裤里没有检出男方dna，说明是女方自己脱下内裤的，检察院以“证据相互矛盾”为由，硬顶着不批捕。
Vegetable_Produce732
你自己都读不懂别人的话，最后来了个女方敲诈勒索，你还真是大神
Vegetable_Produce732
我只是说通告本身的信息，很多人讨论的也是通告本身的信息。
首先，我是假设这个通告的信息是真实的，所以判处强奸并没有问题。其次，你自己预设立场说通告本身半真半假，你哪里来的证据。
Ok_Cheesecake_3483
这个女方被判敲诈勒索了，就无法证明案发时女方存在性不同意，就不构成强奸罪了。这种判决也是有的，同期山东另一个案子，女方提交了完整的录音证据，但内裤里没有检出男方dna，说明是女方自己脱下内裤的，检察院以“证据相互矛盾”为由，硬顶着不批捕。
lamort491001
你不如说应该多拴，最起码诚实一点
Leftkillller
黄左太监赶紧把你牛子割了吧，你活着就是猥亵女性
lamort491001
怎么做到从名字到拼写到发言都如此味儿大的。抽出牛子扇我得了
-OIIO-
我一直是共产党和包包的拥护者啊。
Vegetable_Produce732
“严重违反现代法学精神？ 现代法学精神是什么？” 。“轻口供和重实证”这不是法律精神，这是你以为的法律规范。法律精神是指遵守这个法律一开始颁布实施的意图。在这个案子里，强奸罪一开始实施的目的是什么，在一个极端的男权社会，独裁社会，女性的性自主权要得到法律保障是这个强奸罪一开始设定的初衷。
在这个案子里意图强奸是明确的，所谓的强奸未遂和强奸既遂，从口供和实证来看，有的人就是认为足以证明强奸，符合法律，有的人认为不符合强奸，就算是放在陪审团制度里结果也有可能是强奸罪判处。哪里严重违反现代法学精神了。
ccp的世界才是你们想要的世界，就想要把女性当成自己的附属品，不愿意面对自己真实的意图。还法治精神，说得好像你一辈子都在遵循法律精神一样。你要是一个恋童癖，厌女狂，你最讨厌的就是保护未成年和女性法律世界，你要是一个虐待狂和反社会人格的女人，你也不会遵守法律，只会各种诈骗傻男人。
KosmosCruiser
老爷我才是终于你的！
BaoziTV
性压抑了
