一件重口供，轻实证，疑罪从有，严重违反现代法学精神的案件
被你sub硬扯到男女对立上去
我只能说只性难改，只要CCP让渡一点点利益，马上就成为CCP的帮凶和拥护者
傻逼太多了，应该多杀
The original was posted on /r/KanagawaWave by /u/hhhhhhhhhiq at 2025-04-19 02:09:40+00:00.
一件重口供，轻实证，疑罪从有，严重违反现代法学精神的案件
被你sub硬扯到男女对立上去
我只能说只性难改，只要CCP让渡一点点利益，马上就成为CCP的帮凶和拥护者
傻逼太多了，应该多杀
The original was posted on /r/KanagawaWave by /u/hhhhhhhhhiq at 2025-04-19 02:09:40+00:00.
Ok_Cheesecake_3483
这个案件应该判女方敲诈勒索罪。通告里有一条没写，当晚女方报案，警察赶到现场调解，让男方签了一份“保证书”，同意给女方房产加名。强奸罪是公诉案件，不可能调解的，这封保证书拿出来，12个警察都要丢公职甚至坐牢。现在这个通告就是不承认有这封保证书存在。
Vegetable_Produce732
你说的根本不是这个sub讨论的问题。这个sub讨论的是围绕这个通告能不能证明男的强奸罪。你都说了通告挑不出毛病了，一堆人还说这个通告里的证据不能证明强奸，是违反法律的。
你说的如果是真的，那就是这个案子的司法程序有问题，和这个sub吵架的主要内容是两个问题
Ok_Cheesecake_3483
这个女方被判敲诈勒索了，就无法证明案发时女方存在性不同意，就不构成强奸罪了。这种判决也是有的，同期山东另一个案子，女方提交了完整的录音证据，但内裤里没有检出男方dna，说明是女方自己脱下内裤的，检察院以“证据相互矛盾”为由，硬顶着不批捕。
Ok_Cheesecake_3483
不懂的是你吧，这些案件的共同点都是先有结果再有过程，先判人强奸再收集证据，通告本身就是半真半编，但案件判决本身不合理啊。
Vegetable_Produce732
我只是说通告本身的信息，很多人讨论的也是通告本身的信息。
首先，我是假设这个通告的信息是真实的，所以判处强奸并没有问题。其次，你自己预设立场说通告本身半真半假，你哪里来的证据。
Ok_Cheesecake_3483
这个女方被判敲诈勒索了，就无法证明案发时女方存在性不同意，就不构成强奸罪了。这种判决也是有的，同期山东另一个案子，女方提交了完整的录音证据，但内裤里没有检出男方dna，说明是女方自己脱下内裤的，检察院以“证据相互矛盾”为由，硬顶着不批捕。
Vegetable_Produce732
你自己都读不懂别人的话，最后来了个女方敲诈勒索，你还真是大神