这不应该是基本共识吗？翻墙出来还需要质疑洼地是不是司法不公？你翻墙才能出来就已经说你连最基本的联合国人权定义里的通讯权力都没有啊。
没有司法公平，就只有权力公平，权力做主他说是既遂就是既遂，你有什么反驳的余地吗？也没有信息公开，随时可以制造额外的细节当证据用辟谣你们这群刁民的舆论。
有什么好讨论证据充分不充分的？
能说得清楚证据的前提难道不是信息公开吗？
这些基本的问题不厘清，瞎骂，带节奏，引战难道不是文盲吗？
有这时间不能去读点书？
The original was posted on /r/KanagawaWave by /u/ccpseetci at 2025-04-19 06:21:22+00:00.
NecessaryClub2720
除了当牛马被压榨挣两b钱，就是花钱消费买一些垃圾次品的权利，其他没人任何权利！
ccpseetci (OP)
对
牛马讨论自己的人权问题，还要牛马互害
这看起来很搞笑
Wild1Boar
真正能帶來公平的只有手裡的方向盤和腳下的油門
Low_Dragonfruit7507
从结果来看，没什么问题，这个男又蠢又头铁，怪不了别人。
ccpseetci (OP)
我不关心这个男的，我只是觉得一群翻了墙的人在讨论墙国司法公正问题
这让我觉得很弱智
Low_Dragonfruit7507
相对而言，已经算是公正了 ，墙国真正黑的是寻衅滋事，煽颠这些罪名。
ccpseetci (OP)
相对公正就是不公正
因为需要你完全不讨论对你影响最大的不公正才放一些似乎公正的给你
ccpseetci (OP)
文盲不要假装自己在正经讨论问题
nonadamz
连陪审团都没有，公正的司法体系不是一个法官老爷加一本书就够了
shi-mai-lang
只有common law才有陪审团啊
nonadamz
所以在司法程序不透明，无监督的中共法庭上，讨论法律公正有什么意义？审判长有解释法律，判定事实和量刑的三大权利，甚至时常将律师赶出法庭，有什么公正可言
KosmosCruiser
纯傻逼
ccpseetci (OP)
你也是文盲
他给的证据足以量刑，但是至今为止没有“插入”的证据
哪怕量刑也不足以用“强奸既遂”定性
