大罷免，對我來說，是 終結統獨內耗，走向移民國家。

台灣面對的問題之中,，沒有比統獨內耗跟人口老化(引進移民)更根本。某些人可能會說特定民生問題才重要，但前兩者是<長期>政策，屬於framework，足以影響民生問題該怎麼做才對 (此外, 長期的全域最佳化, 優於短期的局部最佳化的拼湊)。以下舉例說明:

人口變遷:

2050年，台灣每三人有一人將超過65歲 (38%，這個數字通常只會上修)，交通規劃的紅綠燈秒數，甚至是否還堅持目前十字路口人行道退縮等，都不得不考慮眾多的高齡者。而如果引進移民，居住正義怎麼做一定和 拒絕移民/人口老化 不同。

統獨內耗:

某些人 (如傅大為教授) 以為，台灣可以在美中戰略競爭下，走一條中立的道路。然而，美國自2016年起，逐漸增加對中國的科技封鎖 (特別是半導體)。如果台灣沒有明確地站隊美方，會被視為風險因素，而逐漸地被脫鉤，甚至開始進入技術管制名單。

美國統治菁英把戰略考量放在最優先，甚至不惜犧牲自己企業在華巨大利益。他們不會容許一個態度曖昧、不可靠的台灣掌控全球晶片製造。台灣在今年晶片管制分級中，被列入不受限的最高等級，這是要取得美方信任 (不會私下與中國合作) 才有可能。台灣如果過於親中而進入美國技術管制名單，不只台積電，所有科技業都會連根拔起地外移。

統派早已沒有任何可信的長期政策：要等中國民主化時統一，跟期待救世主降臨一樣，只是許願而已！

台、韓、日 學運活躍和民主化運動時期，年齡中位數是 22~25歲，社會有大量年輕人願意接受改變。中國去年年齡中位數已是40.2歲，2050年預估超過52歲， 2080年預估超過62歲，不想或無法承受改變的大量中老年人會偏向維護舊體制、保退休金。中國要走向民主化，恐怕只有靠不懷念舊體制的移民。然而，如果兩岸都是要走向移民國家，何必搞這個徒勞無益的中華民族統一 ? 這種種矛盾，統派一直無法說明。

終結統獨內耗的含意是：不再有馬英九、傅崐萁等在中國唱和中華民族統一的論調，傷害台灣在民主陣營的信譽。不再有政客指控：高中課本沒有顧炎武的文章是推動去中國化，煽動偏狹的單一文化主義。台灣的未來，一定是多族裔、包括式的移民國家。沒有任何族裔有權宣稱優越性。

終結統獨內耗，才能面對未來，走向移民國家。

---

The original was posted on /r/Taiwanese by /u/Spiritual_Bat6625 at 2025-06-30 17:50:26+00:00.