大罷免，對我來說，是 終結統獨內耗，走向移民國家。
台灣面對的問題之中,，沒有比統獨內耗跟人口老化(引進移民)更根本。某些人可能會說特定民生問題才重要，但前兩者是<長期>政策，屬於framework，足以影響民生問題該怎麼做才對 (此外, 長期的全域最佳化, 優於短期的局部最佳化的拼湊)。以下舉例說明:
人口變遷:
2050年，台灣每三人有一人將超過65歲 (38%，這個數字通常只會上修)，交通規劃的紅綠燈秒數，甚至是否還堅持目前十字路口人行道退縮等，都不得不考慮眾多的高齡者。而如果引進移民，居住正義怎麼做一定和 拒絕移民/人口老化 不同。
統獨內耗:
某些人 (如傅大為教授) 以為，台灣可以在美中戰略競爭下，走一條中立的道路。然而，美國自2016年起，逐漸增加對中國的科技封鎖 (特別是半導體)。如果台灣沒有明確地站隊美方，會被視為風險因素，而逐漸地被脫鉤，甚至開始進入技術管制名單。
美國統治菁英把戰略考量放在最優先，甚至不惜犧牲自己企業在華巨大利益。他們不會容許一個態度曖昧、不可靠的台灣掌控全球晶片製造。台灣在今年晶片管制分級中，被列入不受限的最高等級，這是要取得美方信任 (不會私下與中國合作) 才有可能。台灣如果過於親中而進入美國技術管制名單，不只台積電，所有科技業都會連根拔起地外移。
統派早已沒有任何可信的長期政策：要等中國民主化時統一，跟期待救世主降臨一樣，只是許願而已！
台、韓、日 學運活躍和民主化運動時期，年齡中位數是 22~25歲，社會有大量年輕人願意接受改變。中國去年年齡中位數已是40.2歲，2050年預估超過52歲， 2080年預估超過62歲，不想或無法承受改變的大量中老年人會偏向維護舊體制、保退休金。中國要走向民主化，恐怕只有靠不懷念舊體制的移民。然而，如果兩岸都是要走向移民國家，何必搞這個徒勞無益的中華民族統一 ? 這種種矛盾，統派一直無法說明。
終結統獨內耗的含意是：不再有馬英九、傅崐萁等在中國唱和中華民族統一的論調，傷害台灣在民主陣營的信譽。不再有政客指控：高中課本沒有顧炎武的文章是推動去中國化，煽動偏狹的單一文化主義。台灣的未來，一定是多族裔、包括式的移民國家。沒有任何族裔有權宣稱優越性。
終結統獨內耗，才能面對未來，走向移民國家。
The original was posted on /r/Taiwanese by /u/Spiritual_Bat6625 at 2025-06-30 17:50:26+00:00.
Bingulyy
大罷免是民主清毒運動，應堅定以「拒支滲透」為行動核心。台灣投票、劍指外部敵對勢力。不是拉回去統獨淡化戰場。正常移民國家也要有，主權完整、國安可控與邊界確定的前提。
Spiritual_Bat6625 (OP)
如果腦袋裏還是中華民族、期待中國民主化之時統一、台灣要在美中之間走中立之路的幻想，這樣的人也許不會嚴肅看待中國的軍事威嚇，而認定這都是獨派在搞事引起，破壞兩岸和諧，禍首是獨派。
如果我們能提供一個建立在未來可檢驗的預測（台灣和中國的人口老化）之上的最有可能的發展（移民國家），對比他們心中的一廂情願的、民族、歷史的各種希望。我自己經驗上，發現從人口老化和移民談起，他們是聽得下去，儘管最後不會改變立場。有學者指出，人們改變立場之前，會先嘗試改變論述方式，這是我希望看到的：統派也試著以現實主義看待〈中國人口老化〉、〈期待中國民主化之時統一〉等想法。
我希望能藉由投票，淘汰掉逃避現實的傳統民族主義政黨，而讓以多元移民國家為長期政策的政黨能在政府執政及國會穩定多數，確立（極具挑戰的）轉型移民國家的長期framework。
Bingulyy
同意。我只是想把大罷免公民運動更準確定位。