• GGGOPAB
    link
    fedilink
    中文
    112 hours ago

    Jaxon-Jacob


    說的好像異性夫妻就不會教出歪掉的小孩。

  • GGGOPAB
    link
    fedilink
    中文
    113 hours ago

    Fickle_Memory_2700


    好像对女同没那么怕,最近不是刚有部女同片上映

    • GGGOPAB
      link
      fedilink
      中文
      113 hours ago

      Intelligent-Life-16


      YY二女共侍一夫中,少话!

      • GGGOPAB
        link
        fedilink
        中文
        112 hours ago

        General_Composer_146


        哎,这才是真相

  • GGGOPAB
    link
    fedilink
    中文
    113 hours ago

    Echo61


    兩個同性伴侶如何教育下一代這論點我實在繃不住。

    • GGGOPAB
      link
      fedilink
      中文
      113 hours ago

      Kooky_Ad_650


      猫咪养的小猫都比某些异性恋养出的小孩好

      • GGGOPAB
        link
        fedilink
        中文
        113 hours ago

        Echo61


        但凡智力或道德正常點的人都知道這論點(同性伴侶不懂教小孩)是不成立的。說的人是否以為所有人都如他想像般愚味? Lmao

    • GGGOPAB
      link
      fedilink
      中文
      113 hours ago

      MotroKaqueal


      可以学一下中国的先进经验,0个爸爸0个妈妈教育下一代,直接当留守儿童就可以了。

  • GGGOPAB
    link
    fedilink
    中文
    113 hours ago

    Upstairs-Respond-489


    因为权蛆都建立在父权制上,自由选择两者以外的性别等于炸了权蛆基地,所以权蛆势力越大,就越反LGBT,全世界都是如此。

  • GGGOPAB
    link
    fedilink
    中文
    113 hours ago

    AmericanViennese


    因为瓶子是gay,又怕妈妈发现

  • GGGOPAB
    link
    fedilink
    中文
    113 hours ago

    GoodNo2095


    好问题,桂枝对同性恋的排斥其实是复合的:儒家宗法的残留以及天然的对于“另外一种形式的结合”的排斥主要展现在社会层面,这种事情是无法避免的,除非你想重新书写公共的观念,就像是(至少是刻板印象下的)欧美的学术共同体启动的模式;而CCP排斥同性恋,是因为主张同性恋权力的运动几乎都是欧美意识形态下的产物,无论是思想体系还是术语甚至是活动方法,在CCP眼里,议题本身到底在说什么是不重要的,不然不至于纳粹、(支产)皇道派等猎奇产品能在中国的网络上大行其道,重要的是他们的危险程度。包养同性情人在官员里也不算稀奇,但是,主张”同性婚姻“这种在(他们规定的)”中国传统“里不存在内驱力的议题,至少对他们而言,从某种意义上暗示着外国的意识形态的渗透,commie当然最怕这种事情了。